Una auténtica joya.

Me gustomucho

Soy americano y estoy visitando Sevilla por una semana. Después de visitar la universidad de Sevilla, yo decidí ver la película porque el billete fue de 3 euros y estoy pauvre. Gracias a dios, la película fue en russian y por eso se subtitulado en espanol. Si la película fuera en español, no podría entender nada. Anywho, la película no fue buena, pero fue regular. Obviamente se hizo con un saldo pequeño, pero, the shots weren’t particularly compelling. The acting was the clear highlight, but I don’t think the script was particularly good. There was little character growth and the auxiliary characters felt more like scenery than interlocutors. It did nothing new or interesting and didn’t explore well the complicated ideas of faith and politics that were supposed to give the story its emotional and intellectual impact. Overall, a good vehicle for a couple of talented actors but nothing more. But, the actual theatre was a treat. The chairs were comfy and the sound system was the bomb!

Me gusto el tema de la pelicula. Interesante.

La película es de una pobreza y simpleza, en fondo y forma, extrema. No es que "Tipografic majuscul", la primera de este ciclo, fuera gran cosa, pero al menos tenía una cierta originalidad en la puesta en escena, aunque terminase haciéndose pesada. Esta segunda cinta "Cardinalul" cae en un maniqueísmo ramplón y en una narrativa casposa y pedestre (¡esos flashback metidos con calzador!) además de tener una puesta en escena torpe, una fotografía a ratos insufrible y unos personajes “increíbles” de puro mal abordados que están. Así, los funcionarios "comunistas" son malos, pero malos de verdad, como ¿"se-supone-que-debe-ser-un-personaje-perverso-para-que-sea-creíble"? ¡Por favor...! ¿Qué sería de los personajes "malos" de Shakespeare con estos planteamientos tan "claros", tan evidentes, tan poco ambiguos? En fin… Para mi sorpresa, una cierta parte del poco público que había aplaudió al final. ¿De dónde sacaría energía para aplaudir una cinta tan ramplona y vulgar? ¡¡¡Y ojo!!! Ahora, se está haciendo en Rumanía cine de muchísimo interés, de una enorme calidad. De la Filmoteca se espera uno más criterio, más gusto. Viendo "Cardinalul" no dejaba de acordarme de "Ordet", la mítica cinta de Dreyer. Si alguien quiere hablar o valorar "lo sagrado", "lo trascendente" o como se quiera llamar, que vea antes esta cinta y no panfletos simplistas como "Cardinalul". Porque el problema no es que sea simplista y maniquea -que también, aunque en la historia del cine hay cintas a las que se les pueden poner estos calificativos y que funcionan cinematográficamente hablando- el problema es que narrativamente es inane, los personajes son pura caricatura -en el caso de Iuliu Hossu se desaprovecha un gran y controvertido personaje- la fotografía, salvo quizá la parte en blanco y negro, es de pena, las reconstrucciones históricas (las escenas que se desarrollan en Alba Iulia, en 1918 por ejemplo) son para troncharse de lo mal interpretadas, recreadas, ambientadas etc que están. ¡Y hay quien aplaude la película! Supongo que será porque se han dejado llevar por lo "bueno", rematadamente bueno que fue el cardenal Hossu y por lo "malo", rematadamente malo que eran los funcionarios estalinistas, tan descerebrados y, lógicamente, perversos y locos de atar (la escena de la manzana es para mandar al paro a Bogdan Adrian Toma, el guionista de “Cardinalul”). ¿Quién con, a mi entender, tan poco criterio cinematográfico ha programado este ciclo? Salvo "Malmkrog", que espero verla, creo que me ahorraré perder el tiempo viendo el resto. ¡Por favor, señores programadores, un poquito de criterio cinematográfico, un poquito de calidad, que estamos en la Filmoteca de Andalucía, que si vamos a un ciclo organizado por esta institución es porque pensamos que quien lo organiza debe de ser un cinéfilo empedernido, con fino y afilado olfato cinematográfico, que para eso, supongo, forma parte de la Filmoteca andaluza! Saludos cordiales